ติงหลิง (丁玲) เป็นอาจารย์ประจำภาควิชาเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยครูอานฮุย งานวิจัยของเธอครอบคลุมถึงการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรของจีน ความแตกต่างในชนบท เศรษฐกิจแบบสหกรณ์ และการเคลื่อนไหวเพื่ออธิปไตยทางอาหาร นอกจากนี้ ในฐานะอาสาสมัครของเวทีอธิปไตยทางอาหารของประชาชน เธอยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเส้นทางสู่การปฏิบัติอธิปไตยทางอาหารในประเทศจีนยุคปัจจุบัน
สวูจุ่น (许准) เป็นรองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่วิทยาลัยจอห์น เจย์ และศูนย์บัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยซิตี้แห่งนิวยอร์ก (CUNY) เขาสอนวิชาเศรษฐศาสตร์ที่วิทยาลัยหลิงหนาน มหาวิทยาลัยซุนยัตเซ็น และก่อนหน้านี้สอนที่มหาวิทยาลัยโฮเวิร์ดและมหาวิทยาลัยเหรินหมินแห่งประเทศจีน งานวิจัยหลักของเขาประกอบด้วยเศรษฐศาสตร์การเมืองด้านการพัฒนา เศรษฐกิจจีน และประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ นอกจากนี้ เขายังเป็นสมาชิกคณะบรรณาธิการของวารสารวิทยาศาสตร์และสังคม (Science and Society) และวารสารแรงงานและสังคม (Journal of Labor and Society)
—–
เมื่อพูดถึงประเด็นทางนิเวศวิทยาและเกษตรกรรมร่วมสมัยในโลก สิ่งที่เรียกว่า “การปฏิวัติสีเขียว” เป็นหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นเรื่องที่จีนมีความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้ง1
ในสมุดปกขาวของรัฐบาลสหรัฐฯ ปี 1949 ว่าด้วยจีน วอชิงตันระบุว่าการปฏิวัติจีนเกิดจากการที่ประเทศมีประชากรมากเกินไปและมีที่ดินน้อยเกินไป ประธานเหมาเจ๋อตง ได้หักล้างแนวคิดประวัติศาสตร์แบบมัลธัสดังกล่าวในบทความอันทรงพลังของท่านเรื่อง “การล้มละลายของแนวคิดอุดมคตินิยมของประวัติศาสตร์” อย่างไรก็ตาม แนวคิดแบบมัลธัสยังคงมีอิทธิพลเหนือแนวทางการพัฒนาและนโยบายสังคมระดับโลกมาเป็นเวลานาน และข้อสรุปเชิงนโยบายในทันทีที่ว่า การพัฒนาทางเทคโนโลยีในการผลิตอาหารสามารถแก้ปัญหาทางสังคม/การปฏิวัติได้ ถือเป็นแก่นแท้ของการปฏิวัติเขียว
หลังจากชัยชนะของการปฏิวัติจีน ความพยายามของจักรวรรดินิยมในการควบคุมจีนและโลกที่สามทั้งหมดประสบกับความเสียหายอย่างหนัก เพื่อต่อต้านกระแสการปฏิวัติในเอเชีย จักรวรรดินิยมจึงหันไปให้ความสำคัญกับประเทศสำคัญอีกประเทศหนึ่งในเอเชีย นั่นคืออินเดีย พอล ฮอฟฟ์แมน ผู้บริหารแผนการมาร์แชลล์ของสหรัฐอเมริกา และประธานมูลนิธิฟอร์ดในช่วงต้นของสงครามเย็น เคยกล่าวไว้ว่า “หากในปี 1945 เราได้เริ่มโครงการเช่นนี้ [ในอินเดีย] [เช่นโครงการพัฒนาชนบทในไต้หวัน] และดำเนินการต่อไปด้วยต้นทุนไม่เกินสองร้อยล้านดอลลาร์ต่อปี ผลลัพธ์สุดท้ายก็คือจีนจะได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์จากแรงดึงดูดของคอมมิวนิสต์ ในความคิดของผม อินเดียในปัจจุบันก็เหมือนกับจีนในปี 19452
ความคิดเห็นของฮอฟแมนสะท้อนถึงแรงจูงใจเบื้องหลังการปฏิวัติสีเขียว ซึ่งในปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าไม่ใช่การปฏิวัติที่ “เขียว” หรือเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง แต่มีจุดมุ่งหมายหลักเพื่อแยกให้แตกต่างจาก “การปฏิวัติสีแดง”
การถกเถียงประเด็นทางนิเวศวิทยาและการปฏิวัติเขียวในบริบทของจีนบางครั้งอาจนำมาซึ่งประสบการณ์ที่ขัดแย้งกัน ในแง่หนึ่ง อารยธรรมทางนิเวศวิทยาได้กลายเป็นศูนย์กลางของวาทกรรมกระแสหลักในประเทศจีน อันเนื่องมาจากแรงผลักดันของผู้กำหนดนโยบายของจีน และคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง เช่น การลดการปล่อยมลพิษ คาร์บอนต่ำ และพลังงานใหม่ ได้กลายเป็นที่คุ้นเคยในหมู่ประชาชนทั่วไป ประชาชนทั่วไปนิยมซื้อผลผลิตสีเขียวที่ปราศจากมลพิษ และถึงกับนิยมซื้ออาหารหลักจากตลาดผักที่เกษตรกรจัดหาให้โดยตรง ความตระหนักรู้ที่หยั่งรากลึกเกี่ยวกับประเด็นทางนิเวศวิทยานี้อาจเป็นสิ่งที่น่าประทับใจในระดับโลก ความกังขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านทางนิเวศวิทยาและการปฏิเสธวิกฤตสภาพภูมิอากาศโลกนั้นแทบไม่มีอยู่เลย อย่างน้อยก็ในระดับทางการของจีน นี่เป็นหนึ่งในผลประโยชน์โดยตรงของการที่จีนให้ความสำคัญและเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ในระยะยาว
อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน รัฐบาลและภาคเอกชนของจีนมักมีความเข้าใจที่คลุมเครือเกี่ยวกับความหมายของอารยธรรมเชิงนิเวศและการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยา ประเด็นสำคัญที่สุดประการหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือมุมมองต่อการปฏิวัติเขียว ในประเทศจีน การปฏิวัติเขียว หรืออย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งก็คือพืชไฮบริดที่ให้ผลผลิตสูง ยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างเหนียวแน่น ซึ่งแตกต่างจากทัศนคติของทั่วโลกที่มีต่อการปฏิวัติเขียว
ในความหมายกว้าง ๆ ทัศนคติของจีนต่อการปฏิวัติเขียวมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ เมื่อพูดถึงกระบวนการสร้างสังคมนิยมของจีน ได้เกิดการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากมายเพื่อประโยชน์ของประชาชน ซึ่งจัดขึ้นโดยรัฐบาลหรือโดยมวลชนตามความคิดริเริ่มของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามที่จะช่วยให้ชนบทพัฒนาวิธีการผลิตทางการเกษตรและเพาะพันธุ์เมล็ดพันธุ์ที่ดี เทคโนโลยีต่างๆ ที่เกิดจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์นี้ เช่น เมล็ดพันธุ์พันธุ์ใหม่ มักได้รับการส่งเสริมในพื้นที่ที่เหมาะสมในราคาต่ำ และไม่ได้ตกอยู่กับคนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ส่วนสำคัญอื่นๆ ของการปฏิวัติเขียว เช่น ทรัพยากรน้ำและปุ๋ย ก็เป็นทรัพย์สินส่วนรวมของประชาชนเช่นกัน ดังเช่นในกรณีของชุมชนของประชาชน ซึ่งได้สร้างระบบน้ำรวมจำนวนมากที่ยังคงใช้งานได้แม้เวลาจะผ่านไปหลายทศวรรษ
หากแต่ไม่ว่าการปฏิวัติเขียวในจีนจะพิเศษด้วยบริบททางประวัติศาสตร์เพียงใด ก็ไม่ได้เปลี่ยนความจริงพื้นฐานที่ว่าการปฏิวัติเขียวนั้นไม่ใช่ “สีเขียว” แต่เป็นส่วนหนึ่งของอารยธรรมอุตสาหกรรม ประธานาธิบดีสีจิ้นผิงของจีนได้โต้ว่าจีนจำเป็นต้องเปลี่ยนผ่านจากอารยธรรมอุตสาหกรรมไปสู่อารยธรรมเชิงนิเวศ แล้วอะไรคือความแตกต่างระหว่างอารยธรรมทั้งสองนี้? โดยพื้นฐานแล้ว ในแง่ของความสัมพันธ์ทางการผลิต ลักษณะสำคัญและนิยามของอารยธรรมอุตสาหกรรมไม่ใช่อุตสาหกรรม แต่เป็นความสัมพันธ์ที่ไม่สมดุลและไม่ปรองดองกันอย่างมากระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของสังคมชนชั้น ความขัดแย้งระหว่างเมืองและชนบทก็เกิดขึ้นมาโดยตลอด และในช่วงสองถึงสามศตวรรษที่ผ่านมา ความขัดแย้งนี้ได้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและอีกทั้งเป็นความไม่ยั่งยืนอีกด้วย ดังนั้น ประธานาธิบดีสีจิ้นผิงจึงเน้นย้ำว่า ในบริบทของความขัดแย้งอันลึกซึ้งเช่นนี้ จึงจำเป็นต้องสร้างอารยธรรมเชิงนิเวศ แนวคิดนี้มีลักษณะเฉพาะคือความจำเป็นในการแก้ไขความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ ไม่ว่าจะมีอุตสาหกรรมหรือไม่นั้นไม่ใช่ประเด็นสำคัญ ประเด็นสำคัญคือความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดสูงระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ และระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม ซึ่งมีการพัฒนามาตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ได้รับการแก้ไขเพียงไหนต่างหาก
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา นักวิชาการมาร์กซิสต์จำนวนหนึ่งที่ศึกษาประเด็นทางนิเวศวิทยา เช่น จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์ นักวิชาการชาวอเมริกัน ได้ค้นพบเครื่องมือทางทฤษฎีที่สำคัญ เช่น ‘รอยแยกเมตาบอลิก’ เพื่อช่วยให้เราเข้าใจประเด็นทางนิเวศวิทยาที่สำคัญที่เกิดขึ้นในยุคทุนนิยม นับตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 21 มหาวิทยาลัยจีนบางแห่งได้ใช้ตำราเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาเพื่อสอนนักศึกษา ตำราเหล่านี้บางเล่มสร้างความประทับใจให้กับผู้เขียนบทความนี้ เช่น ผู้ที่ยกย่องความยิ่งใหญ่ของระบบทุนนิยมและเศรษฐกิจตลาด โดยกล่าวคร่าว ๆ ว่า “ลองนึกภาพว่าคุณอาศัยอยู่ในเมืองหนึ่งในสหรัฐอเมริกา และเมื่อคุณตื่นขึ้นมาในตอนเช้า คุณสามารถดื่มกาแฟที่ชงในแอฟริกา กินผลไม้ที่ปลูกในละตินอเมริกา และสวมใส่เสื้อผ้าที่ทอในเอเชียตะวันออก” ภาพลักษณ์และเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเจริญรุ่งเรืองเหล่านี้ได้หล่อเลี้ยงความศรัทธาอันงมงายในระบบทุนนิยมและเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์อย่างไม่ต้องสงสัย ในมุมมองทางนิเวศวิทยา ความเจริญรุ่งเรืองของระบบเศรษฐกิจตลาดนี้แท้จริงแล้วเป็นเมล็ดพันธุ์แห่งความยุ่งเหยิงและการทำลายล้างมากกว่า
เศรษฐกิจตลาดที่พัฒนาแล้วมีความเกี่ยวข้องกับการค้าทางไกลปริมาณมาก โดยกาแฟจากแอฟริกาและผลไม้จากละตินอเมริกา ซึ่งใช้แรงงานของคนในท้องถิ่นและความอุดมสมบูรณ์ของผืนดิน จะถูกขนส่งไปยังนิวยอร์กและยุโรปเพื่อแปรรูปเป็นสินค้าอุปโภคบริโภค หลังจากสารอาหารถูกดูดซึมเข้าสู่เมืองต่างๆ ในระบบเศรษฐกิจตลาดที่พัฒนาแล้ว เศษอาหารที่เหลือก็กลายเป็นขยะ อย่างไรก็ตาม ในสังคมเกษตรกรรมแบบดั้งเดิม เศษอาหารจากมนุษย์และเศษอาหารเหล่านี้ไม่ใช่ขยะ แต่เป็นแหล่งสารอาหารในดินที่มีคุณค่า หากปราศจากการค้าทางไกลและการเคลื่อนย้ายวัตถุดิบระหว่างภูมิภาคบ่อยครั้ง สารอาหารเหล่านี้จะไหลกลับไปยังแหล่งกำเนิดและถูกนำกลับมาใช้ใหม่ แต่ในยุคปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสองศตวรรษหลังที่มีการพัฒนาโลกาภิวัตน์และการพัฒนาตลาดอย่างสูง ความขัดแย้งครั้งใหญ่ได้เกิดขึ้น กล่าวคือ ความอุดมสมบูรณ์ของผืนดินกำลังถูกเคลื่อนย้ายจากแหล่งกำเนิดไปยังภูมิภาคอื่นในรูปแบบของผลิตภัณฑ์ และสารอาหารที่ผลิตขึ้นไม่เคยมีวิธีที่จะกลับคืนมา ซึ่งในทางกลับกัน นำไปสู่การลดลงของความอุดมสมบูรณ์ในสถานที่ผลิต และในระยะยาว เป็นสิ่งที่ทั้งไม่ยั่งยืนสร้างความทำลายล้าง
ปรากฏการณ์ของการที่ความอุดมสมบูรณ์ของชนบทกลับมากระจุกตัวอยู่ในเมืองใหญ่แล้วกลายเป็นขยะ คือรากฐานทางวัตถุของความขัดแย้งระหว่างเมืองและชนบทในยุคปัจจุบัน ในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ระบบทุนนิยมค่อยๆ เข้ามามีบทบาทสำคัญ การปฏิวัติสีเขียวได้เกิดขึ้นทั่วโลกสองครั้ง ครั้งแรกเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 ก่อนที่แนวคิด “การปฏิวัติสีเขียว” จะเกิดขึ้น และก่อนการพัฒนาอุตสาหกรรมเคมีสมัยใหม่ ในเวลานั้น วิธีการเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินคือการขุดมูลนกหรือ “กัวโน” จากเกาะเล็กๆ ที่กระจัดกระจายอยู่ในทวีปอเมริกา คนงานชาวจีนจำนวนมากถูกส่งตัวไปยังภูมิภาคนี้เพื่อทำงานเป็น “กุลี” รากฐานของการปฏิวัติทางการเกษตรในยุโรปและทวีปอเมริกาในขณะนั้นประกอบด้วยคนงานชาวจีนที่ได้รับค่าจ้างต่ำเหล่านี้และปุ๋ยมูลนกที่ไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ คลื่นลูกที่สองเกิดขึ้นพร้อมกับการเติบโตของอุตสาหกรรมเคมีในศตวรรษที่ 20 เมื่อปุ๋ยผสมถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในภาคเกษตรกรรมโดยมีอัตราส่วนของไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และโพแทสเซียมที่แตกต่างกัน และพันธุ์พืชที่ไวต่อปุ๋ยก็ได้รับการปรับปรุงพันธุ์เพื่อรักษาผลผลิตทางการเกษตร
จะเห็นได้ว่าไม่ว่าเราจะพิจารณาการปฏิวัติเขียวแบบใด ตรรกะพื้นฐานก็ยังคงอยู่ที่การรักษาหรือแม้แต่ขยายรอยแยกทางเมตาบอลิค ซึ่งเกิดขึ้นเพราะจากการอัดฉีดความอุดมสมบูรณ์จากแหล่งภายนอกอย่างต่อเนื่อง และเหตุผลก็มีพื้นฐานมาจากการเอารัดเอาเปรียบแรงงานอย่างเกินควรและการเอาเปรียบและทำให้สิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมลงอย่างไม่ยั่งยืน ตรรกะกำหนดว่าสิ่งนี้จะไม่สามารถแก้ไขหรือแม้แต่บรรเทาปัญหาทางนิเวศวิทยาได้เลย และในทางปฏิบัติก็ได้แสดงออกมามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น การปฏิวัติเขียวมาพร้อมกับต้นทุนทางนิเวศวิทยามหาศาล ยกตัวอย่างเช่น เนื่องจากการเกษตรแบบปฏิวัติเขียวพึ่งพาพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตสูงเพียงไม่กี่พันธุ์ ระบบพันธุ์ดั้งเดิมที่หลากหลายของพืชในอินเดียจึงค่อยๆ หายไป นอกจากนี้ ความเสื่อมโทรมของดินก็เป็นหนึ่งในผลกระทบด้านลบที่รุนแรงที่สุดของการปฏิวัติเขียว การใช้ปุ๋ยเคมีมากเกินไปได้เปลี่ยนแปลงแหล่งจุลินทรีย์ในดิน เพิ่มระดับความเค็มของดิน และนำไปสู่ความเสื่อมโทรมทางกายภาพและทางเคมีของดิน3
ถึงแม้ในช่วงแรกของการปฏิวัติสีเขียวของจีน จะมีประโยชน์อย่างกว้างขวางและมีการใช้สารเคมีโดยรวมค่อนข้างน้อย แต่ก็ยังมีกลุ่มคนในชนบทก็ยังคงพยายามอนุรักษ์ระบบนิเวศและจำกัดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในช่วงคอมมูนประชาชน อย่างไรก็ตาม หลังจากที่จีนยุบระบบคอมมูน และเข้าสู่เศรษฐกิจแบบตลาด เกษตรกรรายย่อยจำนวนนับไม่ถ้วนซึ่งขับเคลื่อนโดยกลไกตลาด ได้เพิ่มการใช้สารเคมีอย่างรวดเร็ว และผลกระทบด้านลบของการปฏิวัติสีเขียวของจีนก็ค่อยๆ ปรากฏชัดขึ้น เช่นประมาณปี 1970 ผลผลิตธัญพืชทุกกิโลกรัมในจีนเทียบเท่ากับปุ๋ยเฉลี่ยเพียง 20 กรัม และในปี 2010 ผลผลิตธัญพืชทุกกิโลกรัมเทียบเท่ากับปุ๋ย 110 กรัม4
ภายในเวลาเพียงไม่กี่ทศวรรษ จีนได้กลายเป็นผู้บริโภคปุ๋ยรายใหญ่ที่สุดของโลก ปัจจุบัน จีนใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงมากกว่า 30% ของปริมาณการใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงทั่วโลกต่อปี บนพื้นที่เพาะปลูกเพียงไม่ถึง 9% ของพื้นที่เพาะปลูกทั่วโลก5
การใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงมากเกินไปทำให้ภาคเกษตรกรรมแซงหน้าภาคอุตสาหกรรมอื่นๆ กลายเป็นแหล่งมลพิษผิวดินอันดับหนึ่งของจีน เราจะยังคงพึ่งพาปุ๋ยเคมีและยาฆ่าแมลงอย่างหนักเช่นนี้ต่อไปได้หรือไม่ สถานการณ์เช่นนี้ไม่ยั่งยืนอย่างเห็นได้ชัด
เราอาจโต้แย้งด้วยคำถามต่อไปนี้: การปฏิเสธการปฏิวัติเขียวหมายความว่าเราทุกคนต้องอดอยากหรือไม่? หากยกตัวอย่างอินเดีย ก็เป็นความจริงที่การผลิตอาหารของอินเดียเพิ่มขึ้น หากพิจารณาเฉพาะจำนวนปีหลังการปฏิวัติเขียว แต่ก่อนการปฏิวัติเขียว การผลิตอาหารทั้งหมดของอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องอยู่แล้ว และการปฏิวัติเขียวก็ไม่ได้เร่งให้เกิดแนวโน้มนี้ขึ้น6
ตั้งแต่ปี 1950 ถึง 1965 ผลผลิตข้าวสาลีของอินเดียเพิ่มขึ้น 4% ต่อปี และประมาณ 20 ปีหลังจากการปฏิวัติเขียว (1968-1984) ผลผลิตข้าวสาลีเพิ่มขึ้นประมาณ 5.6% ต่อปี ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญที่มักถูกนำมาใช้เพื่อยืนยันถึงการปฏิวัติเขียวในอินเดีย อย่างไรก็ตาม ข้าวสาลีไม่ใช่อาหารหลักในอินเดีย และสถานะของมันก็น้อยกว่าข้าวมาก ในขณะที่ผลผลิตข้าวเพิ่มขึ้น 3.5% ต่อปีก่อนการปฏิวัติเขียว แต่ลดลงเหลือไม่ถึง 2% ในสองทศวรรษหลังการปฏิวัติเขียว ดังนั้น หากพิจารณาอุปทานอาหารทั้งหมดของอินเดีย ผลผลิตเพิ่มขึ้น 2.8% ต่อปีเป็นเวลาสิบสองปีก่อนการปฏิวัติเขียว แต่ลดลงเหลือ 1.9% ต่อปีในระหว่างการปฏิวัติเขียว และกลับมาอยู่ที่ 2.5% ต่อปีเป็นเวลาหลายปีหลังการปฏิวัติเขียว เมื่อพิจารณาข้อมูลอาหารในระยะยาว การปฏิวัติเขียวไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแก้ไขปัญหาอาหารของอินเดีย7
เมื่อพิจารณาประเด็นอาหารในระดับโลก เราจะสังเกตได้ว่าในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ผลผลิตธัญพืชต่อหัวทั่วโลกแทบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ดัชนีนี้เคยเกิน 370 กิโลกรัม แต่หลังจากนั้นก็อยู่ในระดับต่ำ โดยมักจะไม่ถึงระดับของทศวรรษ 1980 แม้ว่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่เกิน 390 กิโลกรัม8
ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมานี้เป็นยุคสมัยที่การปฏิวัติสีเขียวและเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรมมีอิทธิพลครอบงำทั่วโลก แต่ความสามารถในการเลี้ยงตัวเองของมนุษยชาติยังไม่ได้มีการพัฒนาแบบมองเห็นได้ชัดแต่อย่างใด
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าเราจะวางประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมไปก่อน แต่ศักยภาพของการปฏิวัติเขียวในการเพิ่มผลผลิตอาหารโดยรวมก็หมดลงแล้ว อีกทั้งการคงไว้ซึ่งสถานการณ์เช่นนี้จำเป็นต้องอาศัยเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีความเข้มข้นสูงอย่างต่อเนื่อง สำหรับประเทศขนาดใหญ่อย่างจีน ความเป็นไปได้นี้ไม่มีเลย เนื่องจาก ในแง่หนึ่ง จีนได้ตัดสินใจที่จะลดการปล่อยคาร์บอนในระดับที่มีนัยสำคัญ และระบบอุตสาหกรรมอาหารก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปล่อยคาร์บอนจำนวนมาก โดยงานวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็นว่าระบบอาหารคิดเป็นสัดส่วนถึงหนึ่งในสามของการปล่อยคาร์บอนทั้งหมดในปี 20189
หากต้องการจะลดการปล่อยมลพิษในภาคการผลิตและการแปรรูปอาหาร ก็จำเป็นต้องลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในภาคเกษตรกรรม ในทางกลับกัน การตัดสินใจของจีนในการลดการปล่อยมลพิษเกิดขึ้นท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ที่ส่งผลให้อุณหภูมิเฉลี่ยสูงขึ้น ปริมาณน้ำจากธารน้ำแข็งลดลง และสภาพอากาศเลวร้ายเพิ่มขึ้น การตัดสินใจนี้จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลผลิตทางการเกษตร ภายใต้สภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย ผลผลิตพืชผลของจีน เช่น ข้าวสาลี ข้าว และข้าวโพด อาจลดลงถึง 20-30% ภายในปี 205010
ด้วยเหตุนี้ การ “ลดความเสี่ยง” ผ่านความมั่นคงทางอาหารจึงควรได้รับความสำคัญอย่างสูงที่สุด เกษตรกรรมแบบปฏิวัติเขียวขาดความยืดหยุ่นในการรับมือกับความเสี่ยง เนื่องจากพืชเชิงเดี่ยวมีมากรวมถึงการพึ่งพาปัจจัยสูงจากภายนอก ทำให้ยากในการพึ่งพาตัวเลือกดังกล่าวเพื่อความมั่นคงทางอาหาร
ประวัติศาสตร์ของการสร้างสังคมนิยมในเกาหลีเหนือให้บทเรียนสำคัญอีกบทหนึ่งแก่เรา การสร้างสังคมนิยมของเกาหลีเหนือมีความสำเร็จมากมาย แต่เกษตรกรรมของประเทศนั้นโดยพื้นฐานแล้วตั้งอยู่บนเชื้อเพลิงฟอสซิลและการปฏิวัติเขียว ตั้งแต่ยุคสมัย คิม อิล-ซ็อง เกาหลีเหนือได้เสนอให้มีการเปลี่ยนระบบเกษตรกรรมเป็นแบบไฟฟ้า และการพัฒนาเกษตรกรรมของเกาหลีเหนือครั้งหนึ่งเคยให้ผลลัพธ์ที่ดีเหนือกว่าเกาหลีใต้มาก แต่ต้องพึ่งพาการนำเข้าน้ำมันและการใช้ปุ๋ยอย่างเข้มข้น ตั้งแต่ปี 1961 ถึง 1991 ปริมาณปุ๋ยและผลผลิตธัญพืชโดยรวมมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เนื่องจากผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ ปริมาณปุ๋ยของเกาหลีเหนือจึงลดลงถึง 90% ซึ่งนำไปสู่ผลผลิตธัญพืชที่ลดลงอย่างมาก และต่อมาได้ก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าการปฏิวัติเขียวในเกาหลีเหนือ ช่วงเวลานี้นำไปสู่ช่วงเวลาแห่งความยากลำบากทางอาหาร ซึ่งเกาหลีเหนือเรียกว่า “การเดินทัพแห่งความทุกข์ยาก” (March of Misery)11
ในเวลานั้น อุตสาหกรรมหนักของเกาหลีเหนือถือเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ดีที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือแล้ว แต่เพราะประเทศต้องจ่ายราคาแพงเนื่องจากต้องพึ่งพาการนำเข้าของน้ำมันในการทำ เกษตรอุตสาหกรรมโดยสมบูรณ์
แน่นอนว่า ตัวอย่างของทั้งจีนและเกาหลีเหนือได้ให้บทเรียนสำคัญแก่ประเทศโลกที่สาม จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมและนิเวศวิทยา โลกที่สามไม่สามารถพึ่งพาการพัฒนาอุตสาหกรรมและเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อแก้ปัญหาทางการเกษตรได้ และเชื้อเพลิงฟอสซิลก็ไม่ใช่ทางเลือกที่เชื่อถือได้ในมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์และการลดความเสี่ยง หากโลกที่สามต้องการแก้ไขปัญหาความมั่นคงทางอาหารอย่างแท้จริงโดยไม่ต้องพึ่งพาสิ่งที่เรียกว่า “ระบบระหว่างประเทศที่อิงตามกฎกติกา” ของสหรัฐอเมริกา โลกที่สามจะต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาโดยเร็วที่สุด
แน่นอนว่าสำหรับประเทศอย่างจีน ซึ่งพึ่งพาเกษตรกรรมอุตสาหกรรมอยู่แล้ว มักมีคำถามว่าการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบนิเวศจะไม่นำไปสู่การสูญเสียผลผลิตและคุกคามความมั่นคงทางอาหารหรือ? การเปลี่ยนผ่านสู่ระบบนิเวศนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างแน่นอน แต่หากจีนสามารถเผชิญหน้ากับข้อจำกัดของการปฏิวัติสีเขียว และเริ่มสำรวจการเปลี่ยนผ่านสู่อารยธรรมเชิงนิเวศอย่างแท้จริง จีนก็จะสามารถใช้จุดแข็งของตนเองอย่างเต็มที่เพื่อลดผลกระทบของการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบนิเวศต่อความมั่นคงทางอาหารให้เหลือน้อยที่สุด
เงื่อนไขสำคัญประการหนึ่งที่ประเทศจีนมีอยู่คือการมีอยู่ขององค์กรพรรคการเมืองระดับรากหญ้าที่กว้างขวาง องค์กรเหล่านี้ได้รับการยกย่องอย่างสูงจากประชาชน และยึดแนวทางการแสวงหาสังคมนิยมและการสร้างอารยธรรมเชิงนิเวศ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผลการสำรวจองค์กรพรรคการเมืองระดับปฐมภูมิที่นำโดยสหกรณ์ ซึ่งประสบความสำเร็จและมีความสำคัญหลายโครงการ ซึ่งช่วยสร้างความมั่นคงทางอาหารและรักษาสมดุลทางนิเวศวิทยา ในกรณีศึกษาที่เราได้ศึกษา ไม่ว่าจะเป็นการปลูกข้าวและกุ้งในพื้นที่ทะเลสาบของที่ราบเจียงหวย หรือการเลี้ยงสัตว์ในเขตที่ราบสูงชิงไห่-ทิเบต อำนาจทางเศรษฐกิจของกลุ่มและผู้นำทางการเมืองของพรรคได้ทำให้สามารถสร้างความยั่งยืนทางนิเวศวิทยาได้ โดยการทำให้ภาคเกษตรกรรมเน้นประชาชนเป็นศูนย์กลางแทนที่จะเน้นผลกำไร และโดยคำนึงถึงทั้งนิเวศวิทยาและการผลิตจากมุมมองทางการเมือง
โดยยกตัวอย่างพื้นที่หวู่หู ในเดือนมีนาคม 2022 เขตหวันจือของจังหวัดหวู่หูได้จัดตั้งสหกรณ์เฉพาะทางที่นำโดยองค์กรพรรคเพื่อส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมข้าวฟื้นฟู ซึ่งให้บริการห่วงโซ่อุตสาหกรรมทั้งหมดแก่ผู้ปลูกข้าวฟื้นฟู 33,000 หมู่ (2,200 เฮกตาร์) ในเขต และรับรองว่าผลผลิตรวมของฤดูกาลแรกและพืชผลที่สองจะคงที่มากกว่า 900 กิโลกรัม12
เช่น ข้าวฟื้นฟูที่ใช้ตอข้าวเพื่อปลูกต้นกล้าและรวงข้าวใหม่ โดยไม่ต้องใช้สารกำจัดศัตรูพืชและใช้ปุ๋ยเพียงเล็กน้อย เพื่อให้แน่ใจว่ามีการผลิตอาหารและได้รับประโยชน์ทางนิเวศวิทยา
อุตสาหกรรมชั้นนำที่ก่อตั้งโดยสหกรณ์ที่นำโดยองค์กรพรรคในหมู่บ้านตงปา เมืองหลิวหลาง เขตว่านจือ คือ “การเพาะเลี้ยงกุ้งและข้าวร่วมกัน” ซึ่งเป็นรูปแบบการทำเกษตรแบบผสมผสานที่ผสมผสานการปลูกข้าวและการเพาะเลี้ยงกุ้งเครย์ฟิช ณ เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 สหกรณ์หมู่บ้านตงปามีสมาชิก 171 ราย ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 สหกรณ์ได้รวบรวมที่ดินจากกลุ่มชาวบ้านสองกลุ่มเพื่อทำการเกษตรแบบต่อเนื่องผ่านการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน หลังจากรวบรวมและปรับปรุงที่ดินร่วมกันแล้ว สหกรณ์ได้แบ่งที่ดิน 260 หมู่ (17.3 เฮกตาร์) ออกเป็น 11 แปลงขนาดแตกต่างกัน แปลงใหญ่สุดมากกว่า 60 หมู่ (4 เฮกตาร์) และแปลงเล็กสุดมากกว่า 10 หมู่ (0.67 เฮกตาร์) ขณะทำการเพาะปลูกข้าวคุณภาพสูง พวกเขาจะขุดคูน้ำรูปวงแหวนรอบแปลงเพื่อเพาะเลี้ยงกุ้งเครย์ฟิช โดยใช้วิธีการเพาะกล้า การจัดการ และการเพาะปลูกที่ได้มาตรฐาน การนำฟางข้าวกลับคืนสู่ทุ่งนาโดยตรงเพื่อเป็นอาหารอันอุดมสมบูรณ์สำหรับกุ้งเครย์ฟิชในฤดูกาลหน้า ปุ๋ยไนโตรเจนต่ำนี้ยังคงให้ผลผลิตสูง วิธีนี้ไม่เพียงแต่ช่วยแก้ปัญหาการใช้ฟางข้าวเท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มผลผลิต ลดต้นทุน ส่งเสริมการทำเกษตรอินทรีย์ และเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ที่ดินอีกด้วย
ระหว่างการสำรวจภาคสนาม พบว่ามีฝูงนกกระยางออกหากินในนาข้าว เจ้าหน้าที่หมู่บ้านระบุว่านกชนิดนี้แทบไม่เคยพบเห็นในพื้นที่นี้มาก่อน อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่มีการนำการเพาะเลี้ยงกุ้งและข้าวมาใช้ การใช้ยาฆ่าแมลงและปุ๋ยในนาข้าวลดลงอย่างน้อยสามในสี่ส่วน เนื่องจากคุณภาพน้ำที่สูงสำหรับการเพาะเลี้ยงกุ้งเครย์ฟิช ช่างเทคนิคจะเพาะเลี้ยงสาหร่ายและแบคทีเรียที่มีประโยชน์อย่างสม่ำเสมอ ซึ่งช่วยปรับปรุงคุณภาพน้ำในแหล่งกุ้งและข้าวให้ดียิ่งขึ้น ภายในเวลาเพียงหนึ่งปี ระบบนิเวศของพื้นที่เพาะปลูกก็ฟื้นตัวขึ้นอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นเหตุผลที่นกกระยางซึ่งขึ้นชื่อเรื่องมาตรฐานการเลือกถิ่นที่อยู่อาศัยระดับสูง จึงได้รับความสนใจเข้ามาในพื้นที่
เลขาธิการพรรคประจำเมืองหลิวหลางได้ให้คำอธิบายเหตุผลของการพัฒนาอุตสาหกรรมข้าวและกุ้งผ่านสหกรณ์ที่นำโดยองค์กรพรรค ดังนี้
บทบาทของสหกรณ์ที่นำโดยองค์กรพรรคการเมืองนั้นไม่ได้จำกัดอยู่แค่การพัฒนาและขยายเศรษฐกิจส่วนรวมและการช่วยเหลือประชาชนให้เจริญรุ่งเรืองเท่านั้น สิ่งสำคัญยิ่งกว่าคือผลประโยชน์ทางสังคม หากเกษตรกรรายใหญ่บริหารจัดการ พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่กุ้งเครย์ฟิช เพราะทำกำไรได้มากกว่า โดยละเลยข้าวเพราะมูลค่าต่ำกว่า ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อความมั่นคงทางอาหาร การให้องค์กรพรรคการเมืองเป็นผู้นำสหกรณ์ช่วยให้เรามั่นใจได้ถึงความสำคัญของความมั่นคงทางอาหาร ไม่เพียงแต่ในแง่ของผลผลิตต่อเอเคอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความยั่งยืนทางนิเวศวิทยาด้วย แม้ว่าเราจะแสวงหาผลกำไร แต่เราไม่ได้ให้ความสำคัญกับผลกำไรมากเกินไป ผลผลิตข้าวรับประกันอย่างน้อย 500 กิโลกรัมต่อมู่
ผลลัพธ์ก็คือไม่เพียงแต่เสริมสร้างการปกป้องพื้นที่เกษตรกรรมและรักษาผลกำไรขั้นต้นของความมั่นคงทางอาหารเท่านั้น แต่ยังสร้างรูปแบบเกษตรกรรมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอีกด้วย โดยปรับปรุงสภาพแวดล้อมในชนบทและฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพอย่างต่อเนื่อง
ในพื้นที่เลี้ยงสัตว์บนที่ราบสูงชิงไห่-ทิเบต เรายังพบตัวอย่างขององค์กรร่วมที่มุ่งผลิตผลทางนิเวศวิทยา โดยมุ่งหวังให้เกิดประโยชน์สูงสุดทางสังคมและความยั่งยืนทางนิเวศวิทยา ตำบลกาซั่ว ตั้งอยู่ทางตอนเหนือของอำเภอซวงหู เมืองนาคชวี ทิเบต ครอบคลุมพื้นที่ 27,400 ตารางกิโลเมตร สูงจากระดับน้ำทะเลเฉลี่ย 4,900 เมตร เดิมทีเคยเป็นเขตห้ามอยู่อาศัย ปัจจุบันตำบลกาซั่ว 125 ครัวเรือน และประชากร 570 คน กระจายอยู่ในสองหมู่บ้านปกครอง ภายในสิ้นปี 2017 ตำบลกาซั่วมีปศุสัตว์รวม 34,456 ตัว ซึ่งรวมถึงจามรี แกะ และแพะ คนเลี้ยงสัตว์เป็นเจ้าของทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ ปศุสัตว์ เต็นท์ และวัสดุการผลิตอื่นๆ ร่วมกันในฐานะหน่วยหมู่บ้าน โดยกลุ่มหมู่บ้านเป็นผู้ประสานงานการแบ่งงานและการวางแผน ในตอนท้ายของแต่ละปี สมาชิกจะได้รับรายได้เป็นเงินสด ตลอดจนการแจกจ่ายเนื้อวัว เนื้อแกะ และผลิตภัณฑ์จากนม ตามคะแนนงานที่ได้รับจากส่วนรวม
เขตซวงหูต้องเผชิญกับภัยพิบัติทางธรรมชาติเกือบทุกปี ในแต่ละปีจะมีฤดูแล้งประมาณแปดถึงเก้าเดือน หญ้าจะเหี่ยวเฉา ทำให้ระบบนิเวศเปราะบางอย่างยิ่ง จากการวิจัยภาคสนามของเรา เราพบว่า นอกจากจะประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญในด้านการผลิต การกระจายสินค้า การกำกับดูแลโดยภาครัฐ และการพัฒนาวัฒนธรรมร่วมกันแล้ว กาซั่วยังมีส่วนร่วมอย่างโดดเด่นในการปกป้องระบบนิเวศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอนุรักษ์ทุ่งหิมะและธารน้ำแข็ง (ซึ่งถือเป็นทรัพยากรธรรมชาติอันทรงคุณค่า)13
ตำบลกาซั่วไม่เพียงแต่บูรณาการแนวทางปฏิบัติทางนิเวศวิทยาเข้ากับการผลิตแบบรวมเท่านั้น แต่ยังปกป้องสิ่งแวดล้อมโดยรอบอย่างขยันขันแข็งอีกด้วย14
ในการเลี้ยงสัตว์ คนเลี้ยงสัตว์ยังคงรักษาวิธีการเลี้ยงปศุสัตว์แบบดั้งเดิม โดยหลีกเลี่ยงการใช้วัคซีนหรือยาสำหรับสัตว์เว้นแต่จำเป็นอย่างยิ่ง นอกจากนี้ พวกเขาจะไม่ทิ้งขยะใดๆ ไว้บนพื้นที่เลี้ยงสัตว์ แต่จะขนส่งขยะเหล่านั้นกลับไปยังเมืองเพื่อกำจัดอย่างเป็นระบบ เมืองกาชัวตั้งอยู่ในใจกลางเขตอนุรักษ์ธรรมชาติแห่งชาติเฉียงถัง และทอดตัวไปทางเหนือสู่เขตอนุรักษ์ธรรมชาติแห่งชาติโฮ่ซิล จากการทดสอบของหน่วยงานระดับชาติ พบว่าทรัพยากรทุ่งหญ้าของกาซั่วสามารถรองรับการเลี้ยงแกะได้ถึง 210,000 ตัว แต่จำนวนปศุสัตว์ทั้งหมดในกาชัวกลับน้อยกว่า 50,000 ตัว โดยมีการบังคับใช้ตารางการเลี้ยงแบบหมุนเวียนอย่างเข้มงวดเพื่อปกป้องทุ่งหญ้า แม้ในช่วงฤดูอพยพ ชาวบ้านก็ยังใช้จามรีแทนรถแทรกเตอร์ โดยกล่าวว่า “รถแทรกเตอร์นั้นดี แต่พวกมันสร้างรอยเท้าที่เมื่อเวลาผ่านไป ทำลายทุ่งหญ้า”
ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 จีนได้นำระบบความรับผิดชอบคู่ขนานมาใช้ในการจัดปศุสัตว์และการจัดการทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ พื้นที่เลี้ยงสัตว์ของจีนต้องเผชิญกับความท้าทายอย่างรุนแรงจากการเลี้ยงสัตว์มากเกินไป ปัญหาต่างๆ เช่น ความเสื่อมโทรมของทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์และการกลายเป็นทะเลทรายของดิน ได้กลายเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตอย่างต่อเนื่องของรายได้ของผู้เลี้ยงสัตว์15
เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ รัฐบาลได้ดำเนินการตามกลไกการอุดหนุนและส่งเสริมการอนุรักษ์ระบบนิเวศทุ่งหญ้าในปี 2011 โดยส่งเสริมให้ผู้เลี้ยงสัตว์ลดจำนวนปศุสัตว์และฟื้นฟูทุ่งหญ้าที่เสื่อมโทรม อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงยังมีจำกัด โดยบางพื้นที่มีปศุสัตว์เพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง ส่งผลให้ทุ่งหญ้าเสื่อมโทรมลงอย่างต่อเนื่อง16
แล้วตำบลเกาซั่วรักษาความยั่งยืนของทุ่งหญ้าและระบบนิเวศโดยรอบอย่างเคร่งครัดได้อย่างไรกัน? ประการแรก ชุมชนบริหารจัดการช่วงเวลาการเลี้ยงสัตว์และพักผ่อนตามลักษณะของทุ่งหญ้าในฤดูหนาวและฤดูร้อน โดยการวางแผนพื้นที่ทุ่งหญ้าถือเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุด จะมีการประชุมวางแผนครั้งใหญ่ทุกสามปี และทุกสิ้นปีจะมีการลาดตระเวนและประเมินพื้นที่ทุ่งหญ้า หากพบความเสื่อมโทรมใดๆ พื้นที่ดังกล่าวจะถูกกำหนดให้เป็นพื้นที่พักผ่อนหรือห้ามเลี้ยงสัตว์ในปีถัดไป ขณะเดียวกันก็สงวนพื้นที่ทุ่งหญ้าไว้เพื่อป้องกันภัยพิบัติในช่วงฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิ ประการที่สอง มีการกำหนดจำนวนปศุสัตว์ที่ทุ่งหญ้าแต่ละแห่งสามารถรองรับได้อย่างชัดเจน และระยะเวลาในการเลี้ยงสัตว์ โดยไม่อนุญาตให้เลี้ยงสัตว์เกินพิกัดไม่ว่าในกรณีใดๆ
นอกจากนี้ หากทีมผลิตจำเป็นต้องย้ายถิ่นฐาน เช่น จากทุ่งหญ้า A ไปยังทุ่งหญ้า B ก็มีกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับระยะเวลาในการอพยพ หากจำเป็นต้องหยุดที่ทุ่งหญ้า C เนื่องจากสถานการณ์พิเศษ เช่น สภาพอากาศ และต้องพักค้างคืนเกินสองวัน พวกเขาต้องรายงานตัวและยื่นคำร้องต่อหมู่บ้านเพื่อขอใช้ทุ่งหญ้าดังกล่าว เพื่อป้องกันไม่ให้ทุ่งหญ้า C บรรทุกเกินพิกัด ในกรณีพิเศษ เช่น เมื่อเกิดภัยพิบัติหิมะถล่มทุ่งหญ้าของหมู่บ้านหนึ่ง ทีมผลิตสามารถยื่นคำร้องเพื่อใช้ทุ่งหญ้าใกล้เคียงจากหมู่บ้านอื่นเพื่อบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินได้ การปรับเปลี่ยนเช่นนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเกิดองค์กรเศรษฐกิจร่วม ซึ่งจะช่วยรักษาความยั่งยืนของการผลิตปศุสัตว์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตำบลเกาซั่วได้เป็นผู้นำในการพัฒนาเศรษฐกิจของอำเภอซวงหู ด้วยการแบ่งงานและกลไกการกำกับดูแลร่วมกัน ทำให้คุณภาพของผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ เช่น เนื้อวัวและเนื้อแกะที่ผลิตได้ในพื้นที่นี้ เหนือกว่าตำบลโดยรอบ มีราคาสูงที่สุด ซึ่งสะท้อนถึงความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจส่วนรวมได้อย่างชัดเจน การพัฒนาของตำบลเกาซั่วไม่ได้ขับเคลื่อนโดยการค้าระหว่างประเทศ แต่มุ่งเน้นไปที่การตอบสนองความต้องการภายในประเทศ ท่ามกลางสภาพอากาศที่เลวร้ายและสภาพแวดล้อมที่เปราะบาง พวกเขาจึงเลือกใช้พลังร่วมกันเพื่อปกป้องและจัดการทรัพยากรสาธารณะ รวมถึงรักษาสิ่งแวดล้อมโดยรอบ นี่พิสูจน์ให้เห็นว่ามีเพียงเศรษฐกิจส่วนรวมเท่านั้นที่สามารถรักษาสมดุลระหว่างวิถีชีวิตชุมชน การพัฒนาเศรษฐกิจ และความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมได้
การอภิปรายข้างต้นเน้นย้ำถึงความสำคัญขององค์กรพรรคการเมืองระดับรากหญ้าในประเทศจีน ซึ่งหลายประเทศในโลกที่สามไม่มีโครงสร้างองค์กรที่เป็นทางการเช่นนี้ แต่พวกเขามีองค์กรการเมืองระดับมวลชนที่กว้างขวางหลากหลาย ทั้งองค์กรชุมชนท้องถิ่นที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ และกลุ่มพลังสังคมนิยมจำนวนมาก ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถมีบทบาทสำคัญได้ โดยพื้นฐานแล้ว รัฐบาลโลกที่สามและมวลชนโดยทั่วไปสามารถได้รับประโยชน์จากแนวทางเชิงนิเวศ ดังนั้น รากฐานทางการเมืองสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศจึงมีอยู่จริง และรูปแบบการปฏิบัติเฉพาะเจาะจงสามารถเติบโตได้หลากหลายรูปแบบอย่างแน่นอน
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อารยธรรมเชิงนิเวศของจีนมีความก้าวหน้าอย่างมากทั้งในด้านทฤษฎี นโยบาย และแนวปฏิบัติระดับท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม เมื่อมองไปยังอนาคต ภารกิจนี้ยังคงเป็นความท้าทาย และการหาวิธีก้าวไปสู่อารยธรรมเชิงนิเวศเป็นประเด็นที่เราต้องจัดการทั้งในปัจจุบันและอนาคต แน่นอนว่านี่ไม่ใช่แค่ภารกิจของจีนเท่านั้น แต่เป็นความท้าทายสำหรับมวลมนุษยชาติ จีนและโลกสามารถเรียนรู้จากกันและกันได้มากมาย นักปฏิบัติและนักวิจัยของจีนจำเป็นต้องทำความเข้าใจแนวปฏิบัติและทฤษฎีจากทั่วโลกให้ดียิ่งขึ้น ซึ่งก้าวข้ามขอบเขตของเกษตรกรรมอุตสาหกรรม ขณะที่ผู้คนในหลายประเทศสามารถหาแรงบันดาลใจและกำลังใจจากความสำเร็จและโอกาสของเศรษฐกิจส่วนรวมและเกษตรกรรมเชิงนิเวศของจีน