การเลือกตั้งปี 2569 – กลยุทธ์ปฏิกิริยาตอบโต้แบบใหม่ของเอเชีย และอนาคตของการต่อต้าน

การเคลื่อนไหวของกลุ่มขวาจัดในซีกโลกใต้ยังคงดำเนินต่อไป แต่แตกต่างจากกลุ่มขวาจัดในซีกโลกเหนืออย่างเช่น ทรัมป์ เลอ เพนน์ และฟาราจ แม้ว่าอนาคตจะดูมืดมนเพียงใด แต่ยังพอมีหญ้าเขียวแซกแซงปูนแห่งความเสื่อมโทรม

เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2026 หลังจากการเลือกตั้งทั่วไปของไทย เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่นำไปสู่ยุคใหม่ของการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เมื่อพรรคภูมิใจไทยฝ่ายขวาจัดได้เข้าควบคุมทุกองค์กรของอำนาจรัฐไทยอย่างเต็มตัว ไม่ว่าจะผ่านระบบประชาธิปไตยหรือไม่ก็ตาม พรรคนี้ ถึงแม้ว่าจะเป็นผู้เล่นหน้าใหม่ในวงการการเมืองไทย แต่เป็นผู้สืบทอดที่ชัดเจนของกลุ่มอำนาจที่ประกอบด้วยพระมหากษัตริย์ ทหาร ทุนนิยม และชาตินิยมสุดโต่ง ซึ่งทำหน้าที่เป็นแกนนำของอำนาจรัฐมาอย่างยาวนาน ภูมิใจไทยถูกกล่าวหาว่าโกงการเลือกตั้งวุฒิสภาในปี 2024 โดยได้รับเสียงข้างมากอย่างท่วมท้นในสภาที่ควรจะเป็นกลางทางการเมือง การสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการโกงการเลือกตั้งในครั้งนี้แน่นอนว่าจะไม่มีความคืบหน้าใดๆ อีกทั้งฝ่ายตุลาการซึ่งอยู่ภายใต้อิทธิพลของกลุ่มอำนาจมืดดังกล่าวมานาน ก็อยู่ข้างพรรคภูมิใจไทยเช่นกัน และเพราะโครงสร้างรัฐบาลเป็นการรวมศูนย์ของราชอาณาจักร ทำให้แทบไม่มีฝ่ายค้านเหลืออยู่ในสถาบันของรัฐใดๆ เลย

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา หรือแม้กระทั่งย้อนกลับไปถึงทศวรรษ 1960 ประเทศไทยมีขบวนการชาวนาและกรรมกรที่จัดตั้งได้ค่อนข้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่เป็นปฏิกิริยาอย่างรุนแรงของรัฐ ซึ่งเป็นประเทศบริวารของสหรัฐฯ นับตั้งแต่สงครามกับเวียดนาม จนกระทั่งถึงทศวรรษ 2000 ขบวนการนี้ส่วนใหญ่อยู่นอกระบบรัฐสภา โดยคนยากจนรวมตัวกันรอบสหพันธ์เกษตรกร (ทศวรรษ 1970) พรรคคอมมิวนิสต์ที่ก่อการกบฏ (ทศวรรษ 1960-1980) และต่อมาเป็นเครือข่ายของสหภาพแรงงานและกลุ่มชาวนาในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม ในปี 2001 พรรคไทยรักไทย (ปัจจุบันคือพรรคเพื่อไทย) ซึ่งเป็นพรรคฝ่ายซ้าย-เกษตร-ประชานิยม ได้ผงาดขึ้นมาเป็นตัวแทนของคนยากจนในรัฐสภา อีกทั้งยังชนะการเลือกตั้งอย่างถล่มทลาย ได้รับชัยชนะด้านนโยบายมากมาย แต่เช่นเดียวกันก็ประสบกับการปราบปรามจากรัฐอย่างรุนแรงในรูปแบบของการรัฐประหารโดยทหารและตุลาการ การสังหารนอกกระบวนการยุติธรรม การจับกุม และการหายตัวไป แม้ว่าพรรคเพื่อไทยจะประสบความสำเร็จบ้างในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่รัฐบาลฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้พัฒนาระบบการใช้กฎหมายเป็นอาวุธที่ซับซ้อน ดังที่นักวิจัย ไทเรลล์ ฮาเบอร์คอร์น ได้บันทึกไว้ในหนังสือของเธอเรื่อง “Dictatorship on Trial” กล่าวโดยสรุปคือ ชนชั้นนำฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้เรียนรู้วิธีกีดกันคนยากจนไม่ให้เข้าสู่รัฐสภา และในขณะที่เขียนบทความนี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสามารถทำให้ภัยคุกคามดังกล่าวหายไปได้อย่างไม่มีกำหนด

ควันหลงหลังจากการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ หลายคนในฝ่ายซ้ายต่างมองอนาคตอย่างวิตกกังวล ว่าอาจคล้ายกับกัมพูชาของฮุน เซน (พรรคประชาชนกัมพูชา) หรืออินเดียของโมดี (พรรคภารตียชนตา) แม้ว่าตัวอย่างเหล่านี้จะเกิดขึ้นในภูมิทัศน์ทางการเมืองที่แตกต่างกันอย่างมาก แต่ก็มีจุดร่วมทางยุทธวิธีที่น่าทึ่งในการกำจัดฝ่ายตรงข้ามผ่านวิธีการทางกฎหมาย การบริหาร เครือข่ายอุปถัมภ์ และสถาบันของรัฐ กลยุทธ์แบบใหม่ที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกำลังถูกพัฒนาและส่งออกไปทั่วภูมิภาคอย่างรวดเร็ว ซึ่งฝ่ายขวาจัดสามารถยึดครองสถาบันของรัฐ ใช้ความไม่พอใจด้านชาตินิยมอย่างสุดโต่งเป็นอาวุธเพื่อปราบปรามฝ่ายตรงข้าม 

“หลักนิติธรรม” ที่ยกย่องกันมากมายนั้นถูกลอกเปลือกแห่งความเป็นเสรีนิยมออกไป กลายเป็นเครื่องมือที่เปลือยเปล่าของการปกครองผ่านชนชั้นและทุนของรัฐ ซึ่งนำเรามาสู่คำถามที่ว่า ฝ่ายตรงข้าม—คนยากจน—จะทำอะไรได้บ้างเพื่อมองเห็นและต่อต้านสิ่งนี้

กลยุทธ์ที่ใช้ซ้ำๆ ในทุกกรณีเหล่านี้อาศัยหลักการพื้นฐานสามประการ ได้แก่ การลิดรอนกระบวนการยุติธรรม การดูดซับฝ่ายค้าน และการเบี่ยงเบนไปสู่ลัทธิชาตินิยม:

การลิดรอนกระบวนการยุติธรรม 

ในกรณีเหล่านี้ รัฐถูกสร้างขึ้นบนแนวคิดประชาธิปไตยเสรีนิยมแบบตะวันตก อำนาจตุลาการซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกวางกรอบไว้ในทฤษฎีเสรีนิยมว่าเป็นกลไกอิสระในการตรวจสอบอำนาจ ได้ถูกลดทอนและเปลี่ยนบทบาทไปอย่างสิ้นเชิง องกรเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นพลังบริหารที่เปิดกว้างและรวมศูนย์ อุทิศตนเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นเศรษฐกิจที่ครอบงำ ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางยุทธวิธีในการบังคับใช้การผูกขาดทางเศรษฐกิจและการเมือง ทำให้ระบบกฎหมายอำนวยความสะดวกในการสะสมความมั่งคั่งและอำนาจให้กับชนชั้นปกครองมากกว่าที่จะทำหน้าที่ตรวจสอบอำนาจรัฐ

• พรรคภารตียชนตา (BJP) (อินเดีย): ใช้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย (ED, CBI) ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการดำเนินคดีทุจริตหรือฟอกเงินกับฝ่ายตรงข้าม ซึ่งมักนำไปสู่การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ทำให้ผู้นำฝ่ายตรงข้ามเป็นอัมพาตในช่วงเลือกตั้งและติดอยู่ในกระบวนการทางกฎหมาย
• พรรคภูมิใจไทย (ไทย): ได้ประโยชน์จากรูปแบบ “รัฐประหารทางตุลาการ” ที่ศาลปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายอนุรักษ์นิยมดังกล่าว พวกเขาได้ประโยชน์จากระบบตุลาการที่ยุบพรรคคู่แข่งสำคัญและปลดผู้นำฝ่ายค้าน (เช่น รัฐประหารทางตุลาการต่อนายกรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทยและการยุบพรรคก้าวไกล) โดยอ้างเหตุผลทางรัฐธรรมนูญ พรรคภูมิใจไทยเองแทบจะไม่ริเริ่มคดีเหล่านี้ด้วยตนเอง แต่พึ่งพาพันธมิตรชาตินิยมสุดโต่งที่น่าเชื่อถือในการดำเนินคดี
• พรรคประชาชนกัมพูชา (กัมพูชา): อาจนับว่าเป็นรูปแบบที่ “ก้าวหน้า” ที่สุดก็คือรูปแบบที่ความแตกต่างระหว่างพรรคการเมืองและรัฐได้จางหายไปอย่างสิ้นเชิง นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงกับลัทธิซีซาร์มากที่สุดที่เรามี ในแง่ที่ว่าอำนาจตุลาการเป็นเพียงหน่วยงานหนึ่งของพรรคประชาชนกัมพูชา(CPP) ที่ใช้ในการกำจัดคู่แข่งทางการเมือง เพื่อให้มั่นใจว่าปัจจัยการผลิต (ที่ดิน ไม้ และโรงงาน) ยังคงอยู่ในมือของชนชั้นสูงที่ภักดีต่อโครงการของ CPP

การดูดซับฝ่ายค้าน

• อินเดีย: “เครื่องซักของพรรคภารตียชนตา (BJP)” คือกลไกในการรวมศูนย์ผลประโยชน์ทางการเมือง กลุ่มชนชั้นนำทางการเมือง/เจ้าของที่ดินในท้องถิ่นที่มีเครือข่ายอุปถัมภ์อยู่แล้วเข้าร่วมพรรค BJP เพื่อปกป้องทุนที่สะสมไว้จากการยึดทรัพย์ของรัฐ และเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในระดับท้องถิ่น ขณะเดียวกันก็เสริมสร้างอำนาจครอบงำของพรรคในระดับชาติ อดีตบุคคลสำคัญในฝ่ายค้านกลายเป็นพันธมิตร และการสอบสวนใดๆ เกี่ยวกับการกระทำผิดในอดีตของพวกเขาก็ถูกล้างออกไปโดยอำนาจของ “เครื่องซัก” ของพรรค BJP
• ไทย: การที่พรรคภูมิใจไทย ดูดซับ “บ้านใหญ่” (ชนชั้นนำท้องถิ่น) ที่มีอยู่เดิมเข้าสู่พรรค ทำให้เกิดการรวมศูนย์ทุนและคะแนนเสียงในระดับจังหวัด เมื่อฝ่ายตุลาการขู่ว่าจะสอบสวนชนชั้นนำที่ไม่ใช่สมาชิกพรรค พวกเขาก็จะย้ายทรัพย์สิน (คะแนนเสียงและอิทธิพล) ไปเข้าร่วมพรรค ทำให้พวกเขาเปลี่ยนจากสถานะที่อ่อนแอไปสู่สถานะที่แข็งแกร่ง และเข้าถึงสัญญาของรัฐ การคุ้มครองทางกฎหมาย และที่นั่งในสภากรุงเทพฯ ได้มากขึ้น
• กัมพูชา: “กุญแจมือทองคำ” ของพรรคประชาชนกัมพูชา (CPP) เป็นรูปแบบหนึ่งของระบบศักดินาที่อิงกับการอุปถัมภ์ สำหรับฝ่ายค้านหรือผู้ที่ต้องการท้าทายอำนาจของ CPP แทนที่จะท้าทายพรรคโดยตรง การเข้าร่วม CPP เป็นหนทางเดียวที่จะเข้าถึงตลาด เสียงโหวต สัญญาของรัฐ ฯลฯ และหลีกเลี่ยงการถูกยุบ เมื่อถูกผูกมัดหรือ “ใส่กุญแจมือ” กับ CPP แล้ว พวกเขาจะได้รับการตอบแทนและคุ้มครองอย่างมากมาย ตราบใดที่พวกเขายังปฏิบัติตามอำนาจของพรรค

การเบี่ยงเบนไปสู่ลัทธิชาตินิยม

เพื่อที่จะทำให้ระบอบการปกครองของตนมีความชอบธรรมอย่างมีประสิทธิภาพที่สุด และเพื่อหาเหตุผลในการใช้อำนาจตุลาการที่รุนแรงเกินขอบเขต ทั้งสามตัวอย่างที่ยกมาจึงอาศัยการปลุกปั่นความไม่พอใจทางชาตินิยมต่อกองกำลังภายนอก ที่น่าขันคือ ไทยและกัมพูชาต่างพึ่งพาซึ่งกันและกันในเรื่องนี้ เนื่องจากสงครามชายแดนครั้งล่าสุด ซึ่งถูกยุยงโดยทั้งสองฝ่าย เพื่อให้เกิดผลลัพธ์ดังกล่าวอย่างชัดเจน ดังที่เราได้เขียนไว้เมื่อการสู้รบปะทุขึ้น มันเป็นสงครามที่เกิดจากฉันทามติของชนชั้นนำทั้งสองฝั่งชายแดน ซึ่งมีแต่จะเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับชนชั้นนำทั้งสองฝ่าย เพื่อสร้างความชอบธรรมแก่นโยบายทางทหารของพวกเขา ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็เพื่อผลประโยชน์ภายในประเทศ โดยใช้กองทัพเป็นกลไกรัฐปราบปรามภายในประเทศ มากกว่าที่จะเป็นกลไกภายนอก เช่นเดียวกับกรณีของสหรัฐฯ และอังกฤษ เช่นเดียวกันกับพรรค BJP ที่ใช้ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อกับปากีสถานมาเป็นข้ออ้างในการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามภายในประเทศที่ไม่แสดงความจงรักภักดีต่อกองทัพอินเดียอย่างเพียงพอในความขัดแย้งกับปากีสถาน ในประเทศไทยก็มีการใช้กลยุทธ์นี้กับฝ่ายค้านซ้ายเช่นกัน เพื่อเป็นการควบคุมและลงโทษ บังคับให้พวกเขาสนับสนุนฉันทามติแบบอนุรักษ์นิยมของกลุ่มชาตินิยมสุดโต่งอย่างพรรคภูมิใจไทย หรือมิเช่นนั้นก็จะต้องเผชิญกับข้อหากบฏ ดังเช่นกรณีของแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีประชานิยมฝ่ายซ้ายที่ถูกขับออกจากตำแหน่งด้วยเหตุผลนี้

ทางออก

การเลือกภูมิใจไทยในเดือนนี้ เป็นปรากฏการณ์ประเทศล่าสุดในภูมิภาคที่ตกสู่การปกครองของรัฐบาลฝ่ายขวาจัด โดยใช้กลยุทธ์แบบเดียวกับที่กล่าวไว้ข้างต้น กองกำลังฝ่ายปฏิกิริยาในเอเชียกำลังจับตาดูอย่างใกล้ชิด จดบันทึก เรียนรู้ และปรับตัว ในช่วงเวลานี้ พวกเราฝ่ายซ้าย ผู้ด้อยโอกาส ต้องทำเช่นเดียวกัน คือใช้เวลาวิเคราะห์ว่าอำนาจฝ่ายปฏิกิริยาดำเนินการอย่างไร และจุดอ่อนของพวกเขาอยู่ที่ไหน

คำตอบนั้น แน่นอนว่าไม่ใช่การเมืองเสรีนิยมที่เราถูกหลอกขายโดยองค์กรพัฒนาเอกชนหรือสถาบันวิจัยที่ได้รับทุนจากตะวันตก ซึ่งตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้พรรณนาตนเองว่าเป็นผู้พิทักษ์ประชาธิปไตยต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ ที่จริงแล้ว ถึงแม้ในกรณีที่ดีที่สุด พวกเขาก็ไร้ประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง (เช่นเดียวกับพรรคสงเคราะห์ชาติกัมพูชา) และในกรณีที่แย่ที่สุดก็เป็นอันตรายอย่างยิ่ง (เช่นเดียวกับพรรคประชาชนไทย)

แม้สถานการณ์ในประเทศไทยวันนี้หลังความพ่ายแพ้อาจดูมืดมนเพียงใด เราก็ยังมีบทเรียนและตัวอย่างที่สามารถนำมาใช้เป็นแนวทางในการต่อต้านได้ รวมถึงเหตุการณ์ล่าสุดที่ฉันทามติแบบอนุรักษ์นิยมได้แตกสลายไป เช่น กรณีของศรีลังกาและบังกลาเทศ (แม้ว่าปัจจุบันจะอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านก็ตาม) แม้แต่ภายในฉันทามติแบบอนุรักษ์นิยม ก็ยังสามารถสร้างพื้นที่แห่งการปลดแอกได้ เช่น ความสำเร็จอันน่าทึ่งของกลุ่มพันธมิตรฝ่ายซ้ายในรัฐเกรละ

สำหรับคนยากจนในประเทศไทย เรากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของกระบวนทัศน์ใหม่ ความเห็นพ้องแบบใหม่ที่ของฝ่ายปฏิกิริยา ซึ่งอาจจำเป็นต้องละทิ้งการจัดตั้งทางการเมืองในระบบรัฐสภาไปหลายปี แม้ว่ากระบวนทัศน์นี้จะใหม่ แต่คนยากจนก็เคยเผชิญหน้ามาแล้วหลายครั้ง เราเคยเห็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์นอนตายบนท้องถนน เรายังคงอาศัยอยู่ในบ้านที่มีห้องนอนว่างเปล่าของพวกเขา เราเคยได้ยินเรื่องราวเดียวกันนี้จากปู่ย่าตายายของเรา และพวกเขาก็ได้ยินจากปู่ย่าตายายของพวกเขาเช่นกัน เราเคยฟื้นตัวมาแล้ว และเราก็จะฟื้นตัวอีกครั้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับคนยากจนในอินเดียและกัมพูชา นี่คือธรรมชาติของการต่อสู้ทางชนชั้น